[选款测款] 电商公司:你那 “庞大产品研发团队”,不过是换皮在“选品”

[复制链接]
查看484 | 回复0 | 2025-12-27 17:33:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近跟很多电商企业老板聊产品研发,十有八九会听到这样的 “喜讯”:“我们光研发部就占了一半人,今年上新三十多款,仓库都堆不下了!”

每次都忍不住补一句:“那这三十多款里,有哪款能让用户想到‘这个品类 = 你家’吗?比如提无人机就想大疆,说运动相机就念360?”

前一秒还眉飞色舞的老板,下一秒准沉默 —— 不是不想说,是真没有。

你说奇怪不?电商企业砸在 “研发” 上的钱不少、人不少,新品更是一茬接一茬,可为啥连个 “品类标签” 都打不出来?

说白了,你那根本不是 “产品研发”,只是把早年的 “选品” 换了个洋气的名字。

以前是逛 1688 挑款、改个 logo 叫 “选品”,现在是找代工厂换个颜色、加个小功能叫 “研发”—— 本质上都是 “拿来主义 + 表面改造”,连产品的 “根” 都没碰着。

真正的产品研发,是两条腿走路,少一条都站不稳:

第一条腿,是产品理论研究—— 这是你看不见的 “硬功夫”。

是材料学的突破:比如大疆做无人机,得自己研发更轻更抗风的碳纤维材质,不然飞上天就被吹歪;是工程力学的计算:360 做运动相机,得算清跌落时的受力点,才能做到 “摔不烂”;是数字系统的搭建:为什么有的家电能连 APP,有的连了也经常掉线?差别就在底层的数字逻辑和 AI 算法上。

可现在大多电商老板怎么干?“理论研究太费钱了,等别人研究透了,我们直接拿过来用不就行?”

于是代工厂给什么材料就用什么,别人家的算法能抄多少算多少 —— 你连 “产品为什么能好用” 都没搞懂,怎么可能做出比别人更好用、更让人记住的产品?

第二条腿,才是基于理论的应用开发—— 这是你看得见的 “软包装”。

就是把理论研究的成果,变成用户能摸到的产品:比如用研发好的碳纤维做无人机机身,用算好的受力点设计相机外壳,用搭好的算法做家电的智能交互。

但现在的电商企业,全把力气花在了这条腿上:以为改个外观、加个按钮就是 “创新”,以为多上几款新品就是 “研发实力”。

可没有理论研究打底的应用开发,就像没打地基的房子 —— 看着花里胡哨,风一吹就倒,更别说让用户记住你了。

你以为自己在 “做研发”,其实是在 “拼积木”:把别人的零件拆下来,重新拼一拼,就当是自己的新作品。可积木的模具在别人手里,你拼得再快,也拼不出独一无二的造型。

结果呢?钱花了、人累了,新品堆了一仓库,用户却记不住一款;对手一旦出个真有技术含量的产品,你连跟都跟不上 —— 因为你从来没真正 “研发” 过,只是在 “跟风改造”。

现在电商早不是 “上新就能卖” 的年代了,用户买的不是 “多一个新品”,而是 “这个品类里最靠谱的那个”。

你要是还把 “换皮选品” 当研发,迟早会被真正懂研发的对手挤出局 —— 毕竟用户记不住 “第三十款换色的充电宝”,但会记住 “第一个能充一周的充电宝”。

如果你也在犯愁:“新品卖不动,爆款做不出,研发钱白花”,不妨停下来想想:你家的研发,是真的在 “啃理论硬骨头”,还是在 “做表面文章”?

电商企业从 “伪研发” 转向 “真创新”:供应链梳理材料逻辑,搭建理论研究小组,做出让用户喊 “这个品类就认它” 的产品。
要是你也想摆脱 “上新即滞销” 的怪圈,想让自家产品成为品类代名词 —— 可以找我聊聊,先把 “研发的坑” 踩明白,才能少走冤枉路。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则